诸葛亮六出祁山

袁阔成的评书《三国演义》，是30年前读小学时最爱听的电台节目。现在有了MP3文件，常常就在上下班路上用手机来听。六出祁山是三国演义中的一个重要话题。

小学时，听到诸葛亮每次都因为这样那样的原因不得不退回汉中，都会扼腕惋惜。甚至都会恨得牙痒痒。

第一次，司马懿被重新启用，立刻派兵去取街亭。街亭是运粮要道，诸葛、司马都将宝要在这个地方。但是最终马谡一意孤行，上不顾主帅号令，下不听副将规劝，刚愎自用，结果丢了街亭。诸葛亮由此不得不撤兵。此乃一败。

第二次，诸葛亮久攻陈仓不下。而陈仓又是运粮的要冲。陈仓攻不下，又因为是粮道要冲所以绕不过去，只好撤回去。

第三次，诸葛亮

第四次，诸葛亮与司马懿大战了一场，并获得胜利。正准备乘胜追击，直捣长安之际，又因为运粮官苟安偷懒导致粮草供应不及，延误了战机。诸葛亮严惩了运粮官苟安，苟安怨恨叛逃，又受司马懿之命回成都造诸葛亮的谣，导致皇帝刘禅将诸葛亮召回。

第五次，又是总后勤部长李延因供粮不及，担心受责，从而谎报军情说东吴来攻，使得诸葛亮又急速撤兵。

第六次，倒不是别的什么原因了，只因为诸葛亮自己终于死在五丈原了，当然要撤兵。

 

最后一次不算，前面五次，为什么会失败？除了第二次似乎是纯军事原因之外，其他几次好像都是各种各样的稀奇古怪的偶然因素导致了诸葛亮的撤兵。这些偶然因素包括：

1 诸葛亮考察干部出现失误，错用了马谡

2 马谡望尊自大

3 苟安玩忽职守，且狗胆包天

4 皇帝昏庸，被奸臣所用

5 李延身居高位，却玩笑国家大事以掩其过，实在有负先帝重托。

 

但是仔细想一想，难道就没有必然因素吗？有一话叫作“偶然性中包含着必然性”。这是什么意思？我看诸葛亮六出祁山就是最好的一个案例。必然因素就是粮草运输不济。蜀道难，是众所周知的。这不是诸葛亮的错。但是诸葛亮的错误在于没有从根本上改变瓶颈环节，却一再用强。难道每一次的偶然因素不都是围绕着粮草而来的吗？

 

三国演义是小说。但我们现实工作也是如此。令人应接不暇的警报，看似都是一些偶然因素引发的。但是实际上就包含着必然因素。“开发人员再注意一点，测试人员再负责一点，实施人员再灵活一点，怎么会出这种问题呢？”说这种话的人，应该看一看三国演义了。