市场结构

所谓市场结构，是经济学上用于描述某一个市场的竞争程度的概念。我们说，某一个市场具有很强的竞争性，或者说它具有很强的垄断性，实际上说的就是这个市场的市场结构。

我们可以用烟草市场作为例子说明一下。我们知道，在成品香烟的批发行业，只有烟草专卖局这一个卖家。所有的超市、社区副食店要购买香烟，都必须从当地烟草专卖局采购。这就是一个极端垄断的市场。我们就可以这样说：中国的成品香烟批发市场的市场结构是完全垄断。接下来我们再来看一看中国的成品香烟的零售市场。每一个香烟消费者都可以从任何一家具备资质的超市、小副食店购买到香烟。我们就知道，香烟零售市场的竞争性太强，可以说：中国的成品香烟零售市场的市场结构是完全竞争。

完全垄断和完全竞争，是两个极端的市场结构。有很多市场都是介于这两者之间，有些是竞争性明显，有些是垄断性明显。为了分析的方便，经济学家把介于中间的市场结构分为两类：垄断性竞争和寡头垄断。也就是说，经济学家把用四种市场结构来概括各种千差万别的市场：完全竞争、垄断性竞争、寡头垄断、完全垄断。按照这个顺序，市场的竞争性越来越弱，垄断性越来越强。

完全竞争和完全垄断是两个极端，比较容易理解。关键是垄断性竞争和寡头垄断有什么异同呢？

两者的相同之处在于都同时具有垄断性和竞争性，市场中的卖方数量既不是唯一的，也都是有限的（用俗话说就是都“有一个圈子”）。两者的不同之处最明显的也还是卖家的数量。一般来说，垄断性竞争偏向竞争，卖方数量偏多，“圈子”比较大；而寡头垄断偏向垄断，卖方数量少，“圈子”很小。当然，卖家数量的多寡，只是一个表征而已，并不是绝对的判断依据。而且卖方数量的多寡并不是问题的关键，关键是卖家之间的相互作用是强还是弱。在一个寡头垄断的市场中，一个卖家的行为会影响另外一个卖家（或其他所有的卖家），从而迫使后者作出反应；而这种反应又过来影响第一个采取行动的卖家。准确地说：垄断性竞争的市场，其卖方的博弈性比较弱；而寡头垄断市场中，卖方的博弈性很强。所谓卖家的博弈性，就是一个卖家采取的某种措施（例如推出/撤下某型号的产品、涨/降价等）对其他卖家的影响和冲击大不大。如果影响大，那就是博弈性强。寡头垄断与其他三种市场结构相比最大的特征就在于其博弈性很强。比它更垄断的完全垄断，是不存在博弈性的，因为整个市场就只有一个卖家，他不存在与谁博弈的问题。比它更竞争的垄断性竞争，卖家的博弈性就很不明显，很弱。当然，完全竞争市场中的卖家博弈性几乎就没有。任何一个副食店的香烟降价，都不会引起周边竞争者的理会。除了卖家数量的多寡和卖家博弈性强弱之外，产品的同质性强弱也是一个很重要的特征。完全竞争的市场中，产品是完全同质的。对于寡头垄断市场，各个卖家提供的产品有可能是同质的，有可能是具有较大差异性的，即寡头垄断市场中的产品同质性并没有特别的规定。但是垄断性竞争市场的产品同质性一定不会太强，甚至很大的差异。可以设想，如果一个市场中的卖家数量也不少，产品也是完全同质的，那么它不就是完全竞争吗？

最后，我们总结一下市场结构方面的知识。市场结构是经济学中用于描述某个市场竞争激烈程度的概念。典型的市场结构有：完全竞争、垄断性竞争、寡头垄断、完全垄断四种，其竞争性依次递减，垄断性依次递增。完全竞争是一种极端，它的卖家数量很多，产品同质性很强、卖家博弈性低至无，行业的进入/退出门槛低至无，行业内也没有规模经济效应很弱（即随着产量/销量的增长，单位成本的降幅很不明显）。垄断性竞争与完全竞争最大的区别在于它的各个卖家的产品（或多或少）是有差异的。寡头垄断与垄断性竞争的最大差异在于它的卖家博弈性很强。完全垄断是另一方向的极端，它的最大特点是市场中只有一个卖家。汇总如下表：